Em 1º de janeiro de 2000, o mundo atravessou uma das viradas de ano mais tensas da história recente. O chamado Bug do Milênio (Y2K) levantava o temor de que sistemas computacionais falhassem ao interpretar o ano “00” como 1900, provocando colapsos em bancos, aeroportos, redes elétricas e serviços essenciais. Passados 26 anos, uma pergunta ainda é recorrente: por que alguns países, como a Rússia, gastaram muito menos dinheiro para se proteger do problema?
A resposta envolve uma combinação de fatores técnicos, econômicos e estruturais.
Enquanto Estados Unidos, Japão e países da Europa Ocidental investiram bilhões de dólares na correção de sistemas, a Rússia e outras nações do antigo bloco soviético adotaram uma postura mais contida. Isso não ocorreu por descaso, mas por uma avaliação diferente do risco real.
Menor dependência de sistemas digitais complexos
Nos anos 1990, a Rússia ainda possuía uma infraestrutura tecnológica menos integrada e menos automatizada. Muitos setores estratégicos operavam com:
- Sistemas analógicos
- Softwares isolados, sem conexão em larga escala
- Equipamentos antigos que não dependiam fortemente de datas digitais
Diferentemente dos bancos ocidentais, que usavam sistemas comerciais baseados em linguagens como COBOL — onde o uso de datas com dois dígitos era comum —, muitos sistemas russos já trabalhavam com datas completas ou simplesmente não dependiam do calendário para operar.
Cultura técnica distinta
Outro ponto importante era a cultura de engenharia herdada da União Soviética. Os programadores soviéticos costumavam desenvolver soluções mais próximas do hardware, com menos camadas de software e menos dependência de sistemas padronizados de mercado. Isso reduzia a exposição a falhas comuns em softwares corporativos amplamente usados no Ocidente.
Contexto econômico desfavorável
Após o colapso da URSS, a Rússia enfrentava uma profunda crise econômica. Hiperinflação, cortes orçamentários e instabilidade institucional limitaram drasticamente os investimentos em tecnologia. Diante desse cenário, o governo russo optou por priorizar apenas sistemas considerados realmente críticos, aceitando um nível maior de risco em áreas menos sensíveis.
Quem gastou menos — e quem gastou mais
Além da Rússia, países com menor digitalização, como várias nações da América Latina, África e partes da Ásia, também gastaram menos com o Bug do Milênio (Y2K). Já os maiores investimentos vieram de:
- Estados Unidos
- Reino Unido
- Japão
- Alemanha
Esses países tinham economias fortemente dependentes de sistemas digitais integrados. Qualquer falha poderia causar um efeito dominó global.
O bug não aconteceu — mas não foi por acaso
O fato de grandes colapsos não terem ocorrido levou parte da opinião pública a tratar o Bug do Milênio como exagero. Especialistas, porém, são unânimes: o problema foi evitado justamente porque houve correção em massa, especialmente no Ocidente.
Em resumo, 26 anos depois, o Bug do Milênio segue como um exemplo claro de como nível de digitalização, escolhas técnicas e contexto econômico influenciam decisões estratégicas. A Rússia gastou menos não porque o risco não existia, mas porque, para ela, o impacto potencial era menor.
Leia mais
- Foguete sul-coreano explode após decolagem na Base de Alcântara
- Qual deles será o campeão da Copa do Brasil 2025?
- Prêmio da Mega da Virada chega a R$ 1 bilhão
Curiosidade
A palavra ‘Jamaxi’ vem de origem indígena. É conhecido como o cesto, no qual, os seringueiros carregavam suas mercadorias.
